При Димов спорът е свързан с водната криза в Перник и управлението на язовир „Студена“. При Сандов се разглежда конкретно споразумение с неправителствена организация. И в двата случая защитата оспорва обвинителните тези.
Анализът подчертава необходимостта от доказване на конкретно действие или бездействие, задължение и причинна връзка. Наличието на обвинение не е равнозначно на установена вина.
